山西汾酒男篮本赛季在杨学增教练的带领下，虽然战绩一度让人眼前一亮，但细看数据，球队对外援的依赖度已悄然攀升至42%，这一比例在CBA联赛中处于高位。与此同时，管理层在休赛期的本土引援动作，被外界普遍认为缺乏远见，与浙江双雄——浙江稠州银行和浙江广厦控股——精准且高效的本土化策略相比，差距明显。这种“偏科”模式，正在成为山西队冲击更高排名的隐忧。
外援依赖度升至42%：杨学增体系的“双刃剑”
从战术层面看，杨学增指导的跑轰体系本就依赖外援的持球攻坚能力。本赛季，山西汾酒的外援场均得分占比高达42%，尤其在关键时刻，球权几乎完全集中在费尔德或泰勒手中。这种模式虽然能保证进攻效率，但也让国内球员逐渐沦为“看客”。反观浙江双雄，他们的外援使用率一直控制在30%左右，更多将外援作为战术发起点而非终结点。例如浙江稠州的吴前、浙江广厦的孙铭徽，均能在体系内主导比赛，这得益于球队长期的本土核心培养。
本土引援策略：山西与浙江双雄的“分水岭”
山西汾酒管理层在休赛期的操作，被不少球迷诟病为“治标不治本”。近两个赛季，球队引进的国内球员多为功能单一的蓝领或老将，缺乏能持球、能组织的核心苗子。而浙江双雄则展现出截然不同的思路：浙江稠州连续三年保留原班本土班底，并提拔了王奕博、程帅澎等青年才俊；浙江广厦更是通过交易和选秀，补强了赵岩昊、朱俊龙等锋线厚度。这种“重培养、轻引援”的策略，让两队的本土阵容深度远超山西。值得注意的是，山西队并非没有机会——2022年选秀大会上，他们曾有机会摘下王岚嵚，却最终选择放弃，如今后者已在同曦男篮打出明星数据，这进一步放大了管理层决策的短视。
战术体系与人才储备的恶性循环
依赖外援的战术，反过来又压制了本土球员的成长空间。在山西队中，张宁、原帅等本土得分手的场均出手次数，比上赛季下降了近15%。这并非球员能力退化，而是杨学增的战术设计天然倾向外援主导。而浙江双雄则截然不同：浙江稠州允许吴前在关键时刻承担“终结者”角色，浙江广厦甚至为胡金秋设计了大量低位单打战术。当本土球员能持续在高压环境下处理球时，球队的“抗逆性”自然更强——这也是山西队在末节屡屡被逆转的根源所在。
展望未来，山西汾酒若想真正跻身争冠梯队，管理层必须做出改变。首先，应降低对外援的战术依赖，将外援角色从“主角”调整为“催化剂”。其次，借鉴浙江双雄的经验，在选秀和青训中投入更多资源，哪怕短期成绩下滑，也要培养出能扛旗的本土核心。毕竟，CBA的历史已经证明：单靠外援或许能赢下常规赛，但只有立足本土的体系，才能在季后赛走得更远。对于山西队而言，这一步转型虽然痛苦，却已是刻不容缓。
